[Girhasha]

Стою мою чашку под горячей водой. Подходит уборщица, отбирает кран, вырубает горячую воду и начинает лакать холодную. Именно лакать, без рук. Как у них там студенты колледжа лакают из фонтанчиков. А у нас лошади и Лужков.
И тут меня опять озаботила городская легенда о том, что холодная вода чище, чем горячая. И в чайник надо обязательно наливать холодную, хотя гораздо быстрее и экономнее было бы налить горячую.
Итак, избранные цитаты из темы с обсуждением этого вопроса:

Первый же комментатор заявляет техническую легенду: "горячая вода спец. образом обрабатывается и содержит доплнительные присадки, из-за чего и считается "технической", непитьевой."
Версия мифологическая: "Горячая вода, которая течет из трубя с красным вентелем проходит процесс нагревания в бойлере. Как он выглядит? Думаю, не очень приятно. Вода из бойлера считается нечистой, мертвой."
Впрочем, находит одобрение: "Да, бойлер это мерзость."
Еще научная точка зрения: "Горячая водопроводная вода с добавлением специальных веществ, чтобы экономить энергию на ее подогрев. Годится она только для внешнего применения. То бишь - душ, стирка, посуда. Пить ее нежелательно".
"к тому же горячая вода лучше, чем холодная, собирает дрянь с внутренней поверхности труб, по которым течёт."
Слабый позыв разума тонет в общих миазмах: "Простите, а можно источник информации?"
"По-моему, туда ещё какие-то вещества добавляют, чтобы она дольше оставалась горячей."
"Слышала, что туда добавляют какую-то фигню от накипи."
И тут вступает уверенный в себе человек: "Вопрос о том, что горячая вода грязнее чем холодная, по-моему уже исчерпан. Что она грязнее и что очень вредно ее пить. Это всем ясно.
Есть другой вопрос, что душ-то в принципе нормальный человек принимает каждый день. Так? Так вот, от специлаистов вам скажу, что можно сколько угодно пить очищенную холодную воду, наливать ее в чайники через фильтры, покупать и т.д., но достаточно раз в сутки сходить в душ, как через поры вашей кожи все вредные вещества проникнут в ваш организм. Присадки, соли и вся остальная кака..."
Предлагается провести научный эксперимент, доказывающий низкое качество горячей воды: "Возьмите две чашки. В одной кипяток, в другой холодная вода.
Насыпьте три ложки сахара в каждую. Размешивайте с одинаковой интенсивностью и посмотрите, где сахар растворится быстрее."
"В теплой среде, кстати, скорость размножения микроорганизмов таки побольше будет."
"Так вы же воду кипятить будете? Все микроорганизмы и погибнут. Вопрос еще в том, были ли они там изначально - воду, то чистят перед подачей в водопровод. "
"Если кипятить - угу, помрут. Но горячая вода - лучший растворитель, чем холодная, а значит с ней в чайник попадают и составляющие фильтров, и бойлеров, и труб."
Еще теории: "кстати... еще вредно это из-за вторичного кипячения. типа там какие-то молекулы тяжелой воды образуются. но эту теорию я знаю плохо. "
Из-за неуверенности тона предыдущего оратора звучит возражение: "блондинко? наверное как и специалисты, рассказывающие о тяжелой воде)) "
И в дело вступает википедия: "я ведь по-моему ясно выразилась, что это предположение и и что я не очень в этом всем уверена.
так что "прекратите свои грязные инсинуации" (с) и попытки самореализации.
Насколько данная теория верна, мне сложно судить. Но предполагается, что в молекуле тяжелой воды содержитя изотоп водорода. В принципе я не отрицаю, что это возможно ошибка. Вам, наверное. виднее. Докажете мне обратное и абсолютную несостоятельность данной теории, то, пожалуй, я соглашусь с тем что я блондинко и поиски себя будут окончены."
Далее оба оратора вольно цитируют вики и приходят, кажется, к некоему консенсусу. Когда женщина глупа, но покладиста - это покупает.
В процесса рождается цитата, которую можно взять эпиграфом всего поста: "Вот вы ведь столь категоричны. человек ведь говорит, что не знает точно, что вроде как.. и не отвечает за достоверность. А его сразу на смех. Знаете, это когда ребенок чего-то не знает, и ни дай Бог его осмеют... Он снова закроется и узнавать не будет. а в каждом человеке живет ребенок...
Человечнее надо быть. Снисходительнее... "

Наиболее целительное для мозга высказывание звучит в середине дискуссии. Впрочем, оно предсказуемо остается незамеченным. Вы же можете его прочитать и сделать свои выводы. Ну а мне лично насрать, у меня фильтр.
"Чтож, как раз сегодня получил диплом специалиста водоснабжения )) Скажу вам так, что прежде чем спорить, необходимо выяснить какая система водоснабжения используется. Скажу про свой город: существует 2 сети - сеть теплоснабжения и сеть водоснабжения. По водоснабжению идет холодная вода питьевого качества. В подвале дома стоит теплообменник, где холодная вода нагревается от горячей воды системы теплоснабжения и поступает в ваш кран.
Итог: в горячем и холодном кране одна и та же вода, только разной темперетуры. Выводы очевидны.
В батареях вода другая, техническая с присадками, для питья не предназначенная.

Допускаю, что в других городах возможна схема иная, но здравый смысл подсказывает, что без вестких причин прокладывать и утеплять отдельно сеть горячего водоснабжения - это бред и стоит это триллионы рублей кап. затрат.
И, в любом случае, горячая вода должна удовлетворять требованиям СанПиН к питьевой воде, так что для питья она должна быть полностью безопасна, равно как и холодная."

Comments

[Archmage]

"Вот вы ведь столь категоричны. человек ведь говорит, что не знает точно, что вроде как.. и не отвечает за достоверность. А его сразу на смех. Знаете, это когда ребенок чего-то не знает, и ни дай Бог его осмеют... Он снова закроется и узнавать не будет. а в каждом человеке живет ребенок...
Человечнее надо быть. Снисходительнее... " — вот это мое любимое теперь))

[Girhasha]

Меня еще теперь бойлеры волнуют. Никто не знает, как они точно выглядят, но однозначно мерзко. И все, что из под бойлера - мерзко.

[Archmage]

Girhasha, не в тему, но испытываю потребность написать: я прилетаю 18-го)

[Girhasha]

Сие хорошая весть) Это нужно отметить.

"Чтож, как раз сегодня получил диплом специалиста водоснабжения )) Скажу вам так, что прежде чем спорить, необходимо выяснить какая система водоснабжения используется. Скажу про свой город: существует 2 сети - сеть теплоснабжения и сеть водоснабжения. По водоснабжению идет холодная вода питьевого качества. В подвале дома стоит теплообменник, где холодная вода нагревается от горячей воды системы теплоснабжения и поступает в ваш кран. Итог: в горячем и холодном кране одна и та же вода, только разной темперетуры. Выводы очевидны. В батареях вода другая, техническая с присадками, для питья не предназначенная.

да все верно, но есть один момент...
у нас недавно в городе испытания проводили в воду для батарей добавили зеленый пищевой краситель...
а потом народ на форумах долго вопил.. когда у него зеленая вода пошла из крана...
так нашли все дома, где бойлер протекал и техническая батарейная вода поступала в водопроводную сеть

так что некоторые все-таки причины для беспокойства есть...

[Girhasha]

Я беспокоюсь употреблять как горячую, так и холодную воду из под крана в этой стране. =)

[Андрэ Роувелл]

Я беспокоюсь употреблять как горячую, так и холодную воду из под крана в этой стране. =)

Полностью согласна.
А после того, как у меня после двух дней использования крана над раковиной на оной раковине появились чёрные масляные пятна - я как-то вообще начала волноваться и думать о вызове сантехника с целью проведения анализа воды.

[Fireblind]

Что мне вспомнилось, так это то, как Ломоносов писал Шувалову, что горячая вода не грязнее холодной, и потому крестить младенцев ледяной водой не надо.

[Girhasha]

Вообще я охотно верю, что у нас кое-где могут горячую воду и прямо из батареи пускать. Но это не самое интересное. Самое интересное - реакция общественности.
Про младенцев злободневно)))